nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification xinwenxiangqing xinwenxiangqingnew
《甘肃科学学报》出版伦理规范
2024-02-20      单刊后台管理员

为加强学术诚信建设,规范论文写作、投稿及编审、出版过程,防范学术不端行为,本刊依据《著作权法》《科技期刊出版伦理规范》《期刊学术不端行为界定》等有关内容,并结合实际情况,制定《甘肃科学学报》出版伦理规范。

一、作者伦理

1.作者应确保论文内容的原创性,拥有自主知识产权,无重复发表、抄袭、剽窃、伪造等学术不端行为,稿件内容不涉及保密问题,无其他与著作权有关的侵权问题,保证稿件未一稿多投,无署名争议等。不得使用AI软件撰写稿件。若存在以上问题,一经查实,编辑部有责任揭露,给予书面警告,拒绝发表有其署名的文稿,通报其所在单位,并在我刊公开曝光。

2.作者应对论文的真实性负责,有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据、论文资助基金的立项任务书、项目名称和批准号等证明材料,确保稿件内容以及数据、作者资料的真实性。应在稿件中写明与该研究有关的资助信息,不可写与该研究无关的其他资助信息。

3.作者应确保所有研究主动考虑实验伦理问题,遵守道德、法律、职业义务和规范,符合监管机构和相关方要求。

4.本刊要求重复率控制在15%以内。

5.作者应遵守《发表学术论文“五不准”》,即不准由第三方代写论文;不准由第三方代投论文;不准由第三方对论文内容进行修改;不准提供虚假同行评审人信息;不准违反论文署名规范。

6.署名作者必须是论文的实质性贡献者,包括:①对研究工作的思路或设计有重要贡献者,或者为研究数据获取、分析或解释数据者;②起草研究论文者,或在重要的智力性内容上对论文进行修改者;③对将要发表的版本作最终定稿者;④同意对研究工作的各个方面承担责任者。未满足全部 4 条标准者(如仅对论文进行技术性帮助,或提供经济和物质上的资助者)不宜列为作者,但可在致谢中对提供帮助者表示感谢。

7.作者署名原则上按贡献大小排序,并在投稿时确定,作者投稿时需提交《作者贡献声明》。投稿后,作者和单位署名一般不得更改。文稿发表后,若发生作者排名、文稿所有权等著作权纠纷,编辑部概不负责。

8.一般情况下,论文中只标注1位通信作者。如果论文成果来自多单位合作研究,通信作者确实超过1位的,可酌情增加,一般不超过两位。增加的通信作者应是合作研究的不同研究机构或不同研究小组的学术负责者。

9.具有同等贡献的作者,应在投稿时标明。同等贡献者一般不超过2位。

10.作者在投稿时应写明作者姓名及单位。作者单位应和论文研究内容相关,如不相关,作者应说明自己在研究中所做的贡献,或由作者单位出具证明,证明该作者确实从事了这项研究。

11.作者隶属的机构单位与完成课题选题、研究方案设计、进行研究工作和提供研究条件的机构单位不一致时(如研究生毕业离开培养单位、进修生、访问学者、合作研究等),则以提供研究条件和完成研究工作的机构为首先署名单位。

12.对他人的研究成果给予客观评价,并在稿件中正确标引。

13.如果作者对评审意见、评审结果有异议,可向编辑部提交书面申述,针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。

14.不得提供虚假同行评审人信息。

15.作者在向期刊投稿时,应公开所有可能使其研究结果和论文撰写产生偏倚的经济或非经济的利益冲突。

16.当作者发现自己发表的论文有重大错误或不准确时,尤其是非主观故意的错误,作者有义务及时通知编辑部,并配合编辑部撤回论文或发表适当的“更正”声明。

二、审稿者伦理

1.同行评议是保证学术出版质量的主要机制,本刊采用双盲评审,审稿人需要对稿件进行全面评估,科学、准确地评价稿件,并保持专业公平,遵守职业道德,不谋求私利。

2.评审专家在收到审稿邀请时,应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的专业知识和研究方向与所评审的稿件是否匹配,如不匹配,应及时、明确地告知编辑,并建议更换评审专家。

3.评审专家应审视自己的时间分配,是否可以在规定时间内提交审稿意见。如果不能,应及时告知编辑,或与编辑协商一个可接受的审稿时间,避免拖延审稿工作。

4.评审专家应尊重作者的研究成果,对稿件内容保密,并且不能违规使用作者的研究成果。

5.评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则,运用其专业知识、优秀的判断能力,对稿件做出诚实、客观、公正的评估。及时给出合理、有建设性的评审意见。

6.评审专家应审视是否与所评审的稿件存在潜在的竞争、合作或其他关联利益冲突。如果存在,应及时告知编辑,声明所有相关利益关系,主动回避评审该稿件,避免利益冲突。

7.评审专家应遵守同行评议的保密原则,避免在评审过程中以及审稿完成后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。

8.未经编辑部同意,审稿专家不得擅自委托其他人代审。

9.评审专家在审稿过程中应检查稿件中是否存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为,如果怀疑存在这些行为,应及时告知编辑,并提供相关证据信息。 

10.评审专家仅能建议增加与论文研究内容相关的重要参考文献,不应仅为了提高引用次数或曝光度而建议作者引用本人或同事的文章。 

11.在提交审稿意见后,如果审稿专家获得相关信息足以影响最初的反馈或建议,应及时联系编辑。文章出版后,如果发现任何审稿过程中未发现的问题或潜在的利益冲突,应及时告知编辑部。

三、编辑伦理

1.编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件,并根据论文的重要性、原创性、科学性、时效性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受、送外审或退稿的决定。

2.编辑将在接受和评估文章知识性内容时,不因作者的种族、性别、宗教信仰、民族、国籍等区别对待。

3.编辑应遵守保密原则,一方面要严格保守审稿人信息;另一方面要对作者的信息及研究内容保密。

4.编辑不得受利益驱使干预外审专家的同行评议过程,要保证同行专家独立地给出评审建议,确保同行评议的公平公正。

5.对于作者推荐的评审专家,编辑应认真审核其基本信息是否准确,学术背景是否与该文的研究背景相符,与作者是否存在利益冲突,谨慎决定是否需要送审给推荐专家;对于回避的专家,若作者给出的理由充分,应尽量尊重作者选择。

6.编辑在选取论文评审专家时,应尽量避免审稿专家与作者为同一单位,不得选择署名作者作为审稿专家。

7.编辑与作者存在利益冲突(如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系)时,应回避处理该稿件。

8.编辑对作者的申诉应该慎重对待,并组织集体讨论或请评审专家重新审阅。

9.编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为,应对初投稿论文和即将刊出的论文做二次查重并审核。

10.编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。

11.编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由。

12.编辑应客观陈述稿件评审的情况,不对评审专家、作者进行人身评价或攻击。

13.为追究涉嫌研究和出版中的不端或不当行为,编辑应保存各次校样,确保发表文档处理记录的完整性。

四、医学伦理

医学伦理问题及知情同意须遵循医学伦理基本原则。当论文的主体是以人为研究对象时,作者应确保受试对象或其家属已签署知情同意书,并提供单位医学伦理委员会出具的伦理证明;当论文的主体是以动物为研究对象时,需提供有相关伦理委员会出具的书面证明,证实实验遵循了相关动物权益规范。

五、出版者伦理

1.本刊严格遵循论文评审过程的客观与公正。

2.本刊遵循首发的原则,只报道原创研究成果。

3.对已经定稿录用的稿件,若发现存在学术不端行为,本刊有权退稿,并告知作者单位和相关期刊。

4.对已经发表的论文,若发现存在学术不端行为,本刊将作撤稿处理,刊登撤稿声明。

5.期刊应公布作者所需要的详尽指南(如投稿指南、写作指南等),并及时更新。

六、资助者伦理

1.不影响作者研究。

2.不参与或支持客座作者和代笔作者。

3.支持作者投稿自由。

4.不干涉审稿人判断。

七、实施

本规范自公布之日起实施。

《甘肃科学学报》出版伦理规范(下载)

检 索 高级检索